Página 1206 do caderno "Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I" (TJSP) do Tribunal de Justiça de São Paulo de 07 de February de 2012

Disponibilização: Terça-feira, 7 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1119 1206 LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 1910/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – ADRIANA DIAS CORPA TARDELLI x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. HUGO CESAR DE [Conteúdo removido mediante solicitação] CORREA – OAB/SP 103.968; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 1929/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – JOAQUIM JOSÉ DO PRADO FILHO x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. PAULO REINIG MOREIRA – OAB/SP 236.153; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 1930/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – STELA ANGELA REMEDIO SANTOS x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. PAULO REINIG MOREIRA – OAB/SP 236.153; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 1939/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – AGUINALDO CARLOS DA SILVA x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. HUGO CESAR DE [Conteúdo removido mediante solicitação] CORREA – OAB/SP 103.968; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 1999/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – ANTONIO CARLOS PEDRO x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. PAULO REINIG MOREIRA – OAB/SP 236.153; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2009/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – DEUSEMIRA CARNEIRO AMARO x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. HUGO CESAR DE [Conteúdo removido mediante solicitação] CORREA – OAB/SP 103.968; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2030/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – LILIANE NAVARRO x TELEFONICA S/A – “À vista dos documentos acostados na contestação, traga a parte autora aos autos cálculo discriminado do quanto entende devido. Prazo: 30 (trinta) dias. Int.”. – ADV. PAULO REINIG MOREIRA – OAB/SP 236.153; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2151/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – ALCIDES FORTE x TELEFONICA S/A – “Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo. Vista ao recorrido para, querendo, contra-arrazoar”. – ADV. CLAUDINEI FORTE – OAB/SP 220.621; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2200/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – ANTONIO AGUINALDO GENARI x TELEFONICA S/A – “À vista dos documentos acostados na contestação, traga a parte autora aos autos cálculo discriminado do quanto entende devido. Prazo: 30 (trinta) dias. Int.”. – ADV. JOSÉ ORRICO NETO – OAB/SP 186.642; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2201/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – ALFREDO MODESTO PENA NETO x TELEFONICA S/A - “À vista dos documentos acostados na contestação, traga a parte autora aos autos cálculo discriminado do quanto entende devido. Prazo: 30 (trinta) dias. Int.”. – ADV. JOSÉ ORRICO NETO – OAB/SP 186.642; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2319/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – NADIR DONIZETTI DE AMORIM E [Conteúdo removido mediante solicitação] x TELEFONICA S/A - “A ré alega que não vendeu ações para o autor e sim firmou contrato pelo sistema de tarifa de habilitação. Tratando-se de fato extintivo do direito do autor, incumbe à ré o ônus da prova, conforme preceitua o artigo 333, inciso II, do CPC, o que deverá fazer no prazo de 15 (quinze) dias”. – ADV. CLAUCIO RODRIGUES – OAB/SP 266.192; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2320/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – DORIVAL PEDRO MARTINS x TELEFONICA S/A - “A ré alega que não vendeu ações para o autor e sim firmou contrato pelo sistema de tarifa de habilitação. Tratando-se de fato extintivo do direito do autor, incumbe à ré o ônus da prova, conforme preceitua o artigo 333, inciso II, do CPC, o que deverá fazer no prazo de 15 (quinze) dias”. – ADV. CLAUCIO RODRIGUES – OAB/SP 266.192; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2330/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – JOÃO PAULO ANTONIO MUNIZ x TELEFONICA S/A - “À vista dos documentos acostados na contestação, traga a parte autora aos autos cálculo discriminado do quanto entende devido. Prazo: 30 (trinta) dias. Int.”. – ADV. JOSÉ ORRICO NETO – OAB/SP 186.642; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2331/11 - REPARAÇÃO DE DANOS – FRANCISCO DE ASSIS PESSOA x TELEFONICA S/A - “A ré alega que não vendeu ações para o autor e sim firmou contrato pelo sistema de tarifa de habilitação. Tratando-se de fato extintivo do direito do autor, incumbe à ré o ônus da prova, conforme preceitua o artigo 333, inciso II, do CPC, o que deverá fazer no prazo de 15 (quinze) dias”. – ADV. CLAUCIO RODRIGUES – OAB/SP 266.192; LUIZ OTÁVIO BOAVENTURA PACÍFICO – OAB/SP 75.081; 2350/11 – DECLARATÓRIA – ROBERTO BENTO E OUTRO x MARCIO ROBERTO MOREIRA ANGELIN – “Providenciem os autores certidão de objeto e pé dos autos de nº 564/10 em dez dias. Int.”. – REINALDO MARINGOLI – OAB/SP 24.672; ALVARO ALBERTO BROGNO – OAB/SP 98.364; 2351/11 – COBRANÇA – MARIA DE LOURDES ALVES DO PRADO ME x JAIRO LUIZ DE [Conteúdo removido mediante solicitação] ME – “Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de março de 2012, às 13:30 horas. Int”. – ADV. RENATA ORRICO INFANTINI – OAB/ SP 128.637; 2391/11 – EMBARGOS DE TERCEIRO – RUBIA DAYANE MESSIAS DA COSTA ME x IMOBILIÁRIA MINHA TERRA LTDA ME – “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência em 05 dias. Int.” – EVERTON LEANDRO DA COSTA – OAB/MG 86.161; LUIZ FERNANDO OLIVEIRA – OAB/SP 229.905; Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º