Processopenal.org
chevron_leftchevron_right

Página 147 do caderno "Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância" (TJSP) do Tribunal de Justiça de São Paulo de 02 de May de 2016

Disponibilização: segunda-feira, 2 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2106 147 e outro; Advogada: Eleonora Gomes (OAB: 123105/SP); Advogada: Ana Beatriz Barros Alves (OAB: 203855/SP); Apelado: Urbanizadora Continental S/A Comércio Empreendimentos e Participações; Advogado: Ulisses Penachio (OAB: 174064/SP); Advogada: Barbara Hanae Kobayashi (OAB: 299376/SP); Advogado: Thiago D´aurea Cioffi Santoro Biazotti (OAB: 183615/SP); Advogada: Emanuelle de La Noce Fernandes (OAB: 297005/SP); Advogado: Ciro Flavio Fiorini Barbosa (OAB: 234341/SP); Advogado: [Conteúdo removido mediante solicitação]andre Tadeu Navarro [Conteúdo removido mediante solicitação] Gonçalves (OAB: 118245/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0007421-08.2011.8.26.0438; Processo Físico; Apelação; Comarca: Penápolis; Vara: 3ª Vara; Ação : Conversão de Separação Judicial em Divórcio; Nº origem: 0007421-08.2011.8.26.0438; Assunto: Família; Apelante: A. B.; Advogada: Ingrid Bernardes Caldereiro (OAB: 256112/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: M. N. do N. B. (Justiça Gratuita); Advogado: Jarbas Leal Marques da Silva (OAB: 109129/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0007742-35.2015.8.26.0266; Processo Físico; Apelação; Comarca: Itanhaém; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 000774235.2015.8.26.0266; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Leonildo Martins Jacinto (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Artur de Padua Yoshida de Oliveira (OAB: 346255/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo Cdhu; Advogado: Jose Candido Medina (OAB: 129121/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0008983-18.2011.8.26.0126; Processo Físico; Apelação; Comarca: Caraguatatuba; Vara: 2° Vara Cível; Ação : Procedimento Comum; Nº origem: 0008983-18.2011.8.26.0126; Assunto: Condomínio; Apelante: Gilson Marques Navarro Magalhães; Advogado: Wagner Rodrigues (OAB: 102012/SP); Apelada: Lígia Maria Nardi Marques Navarro Magalhães; Advogada: Rita de Cassia Araujo D´oracio (OAB: 146810/SP); Advogado: Nelson Sussumu Shikicima (OAB: 138216/SP); Advogado: Georgios José Ilias Bernabé [Conteúdo removido mediante solicitação]andridis (OAB: 197379/SP); Apelado: André Marques Navarro Magalhães e outros; Advogada: Rita de Cassia Araujo D´oracio (OAB: 146810/SP); Advogado: Nelson Sussumu Shikicima (OAB: 138216/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0010621-66.2004.8.26.0309; Processo Físico; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 3ª Vara Cível; Ação : Usucapião; Nº origem: 0010621-66.2004.8.26.0309; Assunto: Usucapião Ordinária; Apelante: Carlos Coana (Justiça Gratuita); Advogado: Roque [Conteúdo removido mediante solicitação]andre Mendes (OAB: 276854/SP); Advogado: Carlos Eduardo Zulzke de Tella (OAB: 156754/SP); Apelada: Enide Curado Valli; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Apelado: Vania Maria Sacramoni Peixoto e outro; Advogado: Luis Gustavo Venere Murata (OAB: 199509/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0011833-91.2009.8.26.0198; Processo Físico; Apelação; Comarca: [Conteúdo removido mediante solicitação]a Rocha; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Procedimento Comum; Nº origem: 0011833-91.2009.8.26.0198; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sistema Total de Saúde Ltda; Advogada: Vania de Araujo Lima Toro da Silva (OAB: 181164/SP); Advogado: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/ SP); Advogado: Lucas Augustus Alves Miglioli (OAB: 174332/SP); Advogada: Edy Gonçalves [Conteúdo removido mediante solicitação] (OAB: 167404/SP); Advogada: Daniela Geraldi Andrade (OAB: 195985/SP); Advogada: Carla Cristina Iacobucci José (OAB: 227984/SP); Advogada: Fernanda Pirani Alcantara (OAB: 229794/SP); Advogado: Tiago Alves Cursino de Moura (OAB: 238272/SP); Advogada: Maria Fernanda Carneiro Kuhn (OAB: 236119/SP); Advogado: Luis Henrique Borrozzino (OAB: 262256/SP); Advogado: Emerson Moises Dantas de Medeiros (OAB: 275295/SP); Advogada: Anna Leticia [Conteúdo removido mediante solicitação] Zambaldi (OAB: 279497/SP); Advogado: Jose Luiz Toro da Silva (OAB: 76996/SP); Apelante: Lapa Assistência Médica Ltda; Advogada: Camila Gattozzi Henriques Alves (OAB: 174096/SP); Advogada: CAMILA MACHADO DE OLIVEIRA VITA (OAB: 196620/SP); Advogada: Karla Trindade Godinho [Conteúdo removido mediante solicitação] (OAB: 234678/SP); Advogada: Cintia Cardoso de Toledo Piza (OAB: 235992/SP); Advogado: Thiago Naoki Fukunari (OAB: 257171/SP); Advogado: Miguel Augusto Machado de Oliveira (OAB: 180613/SP); Apelado: Nilza Bertholdo Monteoliva dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Adalto José de Amaral (OAB: 279715/SP); Advogado: Natan Florencio Soares Junior (OAB: 265153/SP); Interessada: Hospital e Pronto Socorro Portinari LTDA; Advogado: Danilo Lacerda de [Conteúdo removido mediante solicitação] Ferreira (OAB: 272633/SP); Advogado: Igor [Conteúdo removido mediante solicitação] Torres (OAB: 278781/SP); Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP); Advogada: Thatiane Leite Fernandes (OAB: 297479/SP); Advogado: Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. 0012230-05.2013.8.26.0007; Processo Físico; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e Sucessões; Ação : Procedimento Comum; Nº origem: 0012230-05.2013.8.26.0007; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: C. P. F.; Advogada: Maria Cristina Barros Caminha Cavaliere (OAB: 192784/SP); Apelada: L. N. dos S.; Advogado: Paulo Ferreira Pessoa (OAB: 161131/SP); Advogado: Rafael Araujo Pessoa (OAB: 306526/SP); Advogado: Walter Braga dos Santos (OAB: 174476/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º