Brasil
Processo judicial de VALE S
TRT20 - 04/08/2021 - Judiciário - Página 1426
os termos da OJ nº 261, que denominação social modificada para MOSAIC FERTILIZANTES. visa Proteger o Trabalhador, jamais poderá ser permitida a exclusão II.42. Portanto, a VALE S/A continua a existir, NÃO foi sucedida pela da VALE S/A do pólo passivo. MOSAIC, e sua denominação social NÃO foi modificada, II.31. Faltam dezenas de bilhões de dólares
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 04/08/2021 - Judiciário - Página 1447
os termos da OJ nº 261, que denominação social modificada para MOSAIC FERTILIZANTES. visa Proteger o Trabalhador, jamais poderá ser permitida a exclusão II.42. Portanto, a VALE S/A continua a existir, NÃO foi sucedida pela da VALE S/A do pólo passivo. MOSAIC, e sua denominação social NÃO foi modificada, II.31. Faltam dezenas de bilhões de dólares
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT8 - 14/02/2020 - Judiciário - Página 1137
2915/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Fevereiro de 2020 Advogado(a): HARTAXERXES ROGER PAULO ROCHA Executado: VALE SA Advogado(a): MARIO AUGUSTO VIEIRA DE OLIVEIRA Advogado(a): ALAN HENRIQUE TRINDADE BATISTA Advogado(a): BRUNO BRASIL DE CARVALHO À VALE S/A para tomar ciência do despacho nº 94/2020
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 8ª Região
TRT20 - 04/08/2021 - Judiciário - Página 1405
os termos da OJ nº 261, que denominação social modificada para MOSAIC FERTILIZANTES. visa Proteger o Trabalhador, jamais poderá ser permitida a exclusão II.42. Portanto, a VALE S/A continua a existir, NÃO foi sucedida pela da VALE S/A do pólo passivo. MOSAIC, e sua denominação social NÃO foi modificada, II.31. Faltam dezenas de bilhões de dólares
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 08/09/2021 - Judiciário - Página 344
Potássio) sob a denominação de "VALE FERTILIZANTES", que dos Trabalhadores, como constou de um dos vv. Acórdãos que lhe era então uma empresa integralmente controlada pela VALE S/A, deu origem, nos E-RR-490.595/1998.6: que detinha 100% das ações da VALE FERTILIZANTES; [...] c) em Janeiro de 2018, a VALE S/A vendeu a VALE Como se vê, tratam-se de SI
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 01/09/2021 - Judiciário - Página 1778
3300/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 01 de Setembro de 2021 1778 II.26. A aplicação dessa OJ nº 261 mostra que a VALE S/A jamais II.34. O DIREITO DE CRÉDITO perseguido pelo Autor nestes autos poderá ser excluída do pólo passivo, vez que a hipótese de fato ali foi formado CONTRA A VALE S/A, q
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 08/09/2021 - Judiciário - Página 325
3304/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 08 de Setembro de 2021 325 formado CONTRA A VALE S/A, que até 31 de Dezembro de 2017 Nesse sentido está a PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO TST: era a Controladora Integral da VALE FERTILIZANTES S/A, [...] [...] De mais a mais, convém ressaltar que a Responsabili
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 04/06/2021 - Judiciário - Página 349
NTE DO RECURSO DO RECLAMANTE II.13. Estes são apenas alguns julgados mais recentes entre mais de uma Centena de vv. Acórdãos que NÃO reconheceram a DA SUPOSTA "SUCESSÃO" DA VALE S/A PELA VALE "Sucessão" ilegalmente acolhida pela MMª Sentenciante e FERTILIZANTES mantiveram a VALE S/A no pólo passivo das ações que lhe foram Coloca o Recorrente que a
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 08/09/2021 - Judiciário - Página 368
S sucedeu b) A tal "MOSAIC FERTILIZANTES" se limitou a comprar ativos que a VALE FERTILIZANTES apenas em relação às Obrigações não chegam a totalizar 1% do Patrimônio da VALE S/A. Ordinárias daquela Empresa. A OJ nº 261 foi criada com a finalidade de GARANTIR os Direitos Como é óbvio, a MOSAIC não sucedeu a VALE S/A em relação às dos Trabalha
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região
TRT20 - 07/02/2023 - Judiciário - Página 872
demonstrar o absoluta ilogicidade do ECONÔMICO entre a subsidiária Vale Fertilizantes S/A e a alegada argumento sentencial que se refere a "inexistindo nos autos empresa-mãe VALE S/A", a r. Sentença, antes de violentar a Lei, qualquer alegação de fraude que pudesse macular o trespasse". VIOLENTA A LÓGICA! V.47.Ocorre que o Autor JAMAIS afirmou a exist
Diário - Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região